更新时间:2026-06-19
点击次数:

大约两年前,在乌克兰巴赫穆特与恰西夫亚尔之间的前线架全自动AI无人机,在没有任何人类操作员下达开火指令的情况下,自行升空、自主识别,最终锁定了数名俄军士兵,并完成了击杀。
整个过程没有指挥官下达命令,没有操作员确认目标,也没有任何人按下最后一键。
这早已不是科幻片里的《终结者》剧情,而是实实在在发生在乌克兰战场上的现实。
当战争机器可以自行判断生死时,人类曾经坚守的所有交战规则,都在这一刻面临前所未有的挑战。
这10架无人机,是不是已经狠狠撕下了科技文明在战争问题上最后那一块遮羞布?
这批无人机在起飞前已经完成程序预设,升空后会先自主飞行三到五公里,随后进入所谓的“终结者模式”。
从这一刻开始,人类彻底退出系统之外:没有遥控信号,没有实时回传画面,操作员甚至连战场状况都看不到。
乌克兰无人机制造商AeroCentre的CEO亚历山大·科汉诺夫斯基在基辅大使馆办的新闻发布会上说了一句话,语气平静得像在聊工程方案:“我们把它放出去的时候就知道,那片区域里它看到的一切都会被消灭。”
无人机飞完三到五公里后,机载AI独立完成搜索、识别、攻击全部环节,地面操作员什么也看不到,什么也干预不了。
攻击结束后,乌军不得不另派一架有人操控的侦察无人机飞进去,事后对打击效果进行评估。
因为没有可视证据,乌军自己也无法直接确认打击对象的身份,只能靠部署时间线和通讯日志来推断。
这大概是人类战争史上最奇怪的一次作战行动——机器执行,机器终止,而人类连围观的机会都没有。
但问题恰恰在这里——当一件危险的事情被证明可以顺利完成,就意味着未来会被更频繁地复制。
乌克兰法律层面目前仍禁止AI在目标打击的最终阶段拥有完全自主权,但政府正与国防企业商讨放宽相关规定。
科汉诺夫斯基甚至毫不避讳地表示:“我很乐意在没有那条限制的情况下操作。”
各国在联合国层面吵了好几年,美国、俄罗斯等大国对于全面禁止自主武器的态度一直暧昧不清。
俄军的战术就是在漫长的战线上不停试探,派三四个人的小队伍找防线漏洞,找到就往那个方向猛攻,乌军只能没完没了地调兵补窟窿。
到2025年下半年,俄军的无人机实力也赶了上来,战场很大程度上变成了双方无人机操作员的对轰。
乌克兰国防部新设的AI中心负责人丹尼洛·茨沃克在接受采访时说过一句话,透着一股无奈:“非对称性举措十分重要,而AI是最佳选择。”
但问题来了:如果连最难替代的最后一击都交给了算法,那人类在前线的存在还有什么意义?
乌克兰国防工业界另一条消息更值得玩味:虽然“终结者”项目本身没持续推进,但技术团队已经在开发新一代自主拦截系统ALITA。
这套系统只需要两名操作员,就可以管理一个由16个发射平台和64架无人机组成的防御体系。
未来可能是这样的情况:后方AI决策中心在一瞬间完成目标识别和攻击分配,前线的步兵连自己遭遇了什么都不清楚。
普京今年6月公开表示,俄罗斯正积极研发FPV无人机和人工智能无人机,国防部正在成为高科技部门。
俄军还成功测试了无人机集群攻击战术,三架无人机依托AI自主完成搜索、识别和攻击决策。
和平时期的武器竞赛不过是产品迭代,战争状态下的技术升级则意味着战略平衡的剧烈动荡。
这就是致命自主武器系统最恐怖的地方——行动过程流畅,但责任的链条彻底断裂。
牛津大学学者玛丽亚罗萨里亚·塔德奥说了一句极其直白的话:“这不是有问题,这是令人担忧。我们真的想变成一个允许政府在没有人类参与的情况下采取致命行动的社会吗?”
联合国秘书长古特雷斯更是用词严厉:“我们的世界不应有致命自主武器系统的容身之地。”
《日内瓦公约》的区分原则、比例原则和预防原则,都默认了一个人类决策者的存在。
深度神经网络是个黑箱,即使保存了全部输入数据和权重参数,也难以还原模型为何选择了某个特定目标。
当行动的执行者不再能对自己的行为作出解释时,战争本身就变成了一场失控的算法博弈。
如果你连一个AI的行动都无法判定这算不算合法,那你还有什么资格去谈论战争中的正义?
有人说,战争终究是理性的延伸,各方都是为了政治目标打,打到一定程度自然会坐下来谈。
但乌克兰战场上的全自动AI无人机已经用行动证明了一个残酷事实:当行动可以如此高效且不必担心个人问责时,理性就不再是战争的主旋律。
更值得深思的是,乌克兰在这场战争里打的是保卫自由、保卫民主的旗号,却在兵源枯竭的困境中不得不依靠非自由的手段来维持战线——一方面招募人员填补缺口,另一方面允许AI绕开法律红线自主行动。
这种哲学悖论不是一句自相矛盾就能说清的,它指向了一个更深层的困境:当自由需要靠机器来捍卫时,自由还是自由吗?
当民主需要算法来决定生死时,战场上的那个民主又是给谁看的?返回搜狐,查看更多
电子邮箱: 2464172810@qq.com
热线电话: 0573-87297278
公司地址: 浙江省嘉兴市海宁市海宁大道长海大厦1209室